Đánh giá sinh lý bệnh động mạch vành: quá khứ, hiện tại và tương lai

Các tác giả

  • Phạm Lê Minh Trường Đại học Y Hà Nội
  • Hoàng Kim Quân Viện Tim mạch Việt Nam, Bệnh viện Bạch Mai
  • Phan Tuấn Đạt Viện Tim mạch Việt Nam, Bệnh viện Bạch Mai
  • Mai Trung Anh Viện Tim mạch Việt Nam, Bệnh viện Bạch Mai
  • Phạm Mạnh Hùng Viện Tim mạch Việt Nam, Bệnh viện Bạch Mai

DOI:

https://doi.org/10.58354/jvc.107S(1).2024.775

Từ khóa:

phân suất dự trữ lưu lượng mạch vành, bệnh mạch vành, mảng xơ vữa, nicorandil, can thiệp động mạch vành, tiên lượng

Tóm tắt

Tình trạng thiếu máu cục bộ cơ tim là yếu tố tiên lượng quan trọng ở bệnh nhân tim mạch. Phân suất dự trữ lưu lượng mạch vành (FFR) và những chỉ số không giãn mạch là những phương pháp xâm lấn để phát hiện và xác định tình trạng thiếu máu cơ tim do bệnh động mạch vành. Một số nghiên cứu ngẫu nhiên và các nghiên cứu sổ bộ với số lượng bệnh nhân lớn đã chứng minh lợi ích của việc đo các chỉ số sinh lý ở những bệnh nhân mắc bệnh động mạch vành. Ngoài ra, sự phát triển gần đây của các kỹ thuật hình ảnh và tính toán đã cho phép việc đánh giá sinh lý mạch vành dựa trên hình ảnh, và tích hợp những thông tin hình ảnh cùng với sinh lý từ  các dữ liệu đánh giá xâm lấn cũng như là không xâm lấn. Trong bài báo này, chúng tôi xem xét việc đánh giá sinh lý mạch vành trong quá khứ, hiện tại cũng như triển vọng trong tương lai.

Tài liệu tham khảo

Gould KL, Lipscomb K, Hamilton GW. Physiologic basis for assessing critical coronary stenosis. Instantaneous flow response and regional distribution during coronary hyperemia as measures of coronary flow reserve. Am J Cardiol. 1974;33(1):87-94. doi:10.1016/0002-9149(74)90743-7

Anderson HV, Roubin GS, Leimgruber PP, et al. Measurement of transstenotic pressure gradient during percutaneous transluminal coronary angioplasty. Circulation. 1986;73(6):1223-1230. doi:10.1161/01.cir.73.6.1223

Leimgruber PP, Roubin GS, Hollman J, et al. Restenosis after successful coronary angioplasty in patients with single-vessel disease. Circulation. 1986;73(4):710-717. doi:10.1161/01.cir.73.4.710

Redd DC, Roubin GS, Leimgruber PP, et al. The transstenotic pressure gradient trend as a predictor of acute complications after percutaneous transluminal coronary angioplasty. Circulation. 1987;76(4):792-801. doi:10.1161/01.cir.76.4.792

De Bruyne B, Pijls NH, Paulus WJ, et al. Transstenotic coronary pressure gradient measurement in humans: in vitro and in vivo evaluation of a new pressure monitoring angioplasty guide wire. J Am Coll Cardiol. 1993;22(1):119-126. doi:10.1016/0735-1097(93)90825-l

Pijls NH, De Bruyne B, Peels K, et al. Measurement of fractional flow reserve to assess the functional severity of coronary-artery stenoses. N Engl J Med. 1996;334(26):1703-1708. doi:10.1056/NEJM199606273342604

Tonino PA, De Bruyne B, Pijls NH, et al. Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention. N Engl J Med. 2009;360(3):213-224. doi:10.1056/NEJMoa0807611

Engstrøm T, Kelbæk H, Helqvist S, et al. Complete revascularisation versus treatment of the culprit lesion only in patients with ST-segment elevation myocardial infarction and multivessel disease (DANAMI-3—PRIMULTI): an open-label, randomised controlled trial. Lancet 2015;386(9994):665-71.

Bibas L, Thanassoulis G. Fractional Flow Reserve–Guided Multivessel Angioplasty in Myocardial Infarction. N Engl J Med. 2017;377(4):396-397. doi:10.1056/NEJMc1706275

De Bruyne B, Pijls NH, Kalesan B, et al. Fractional flow reserve-guided PCI versus medical therapy in stable coronary disease [published correction appears in N Engl J Med. 2012;367(18):1768. Mobius-Winckler, Sven [corrected to Möbius-Winkler, Sven]]. N Engl J Med. 2012;367(11):991-1001. doi:10.1056/NEJMoa1205361

van Nunen LX, Zimmermann FM, Tonino PA, et al. Fractional flow reserve versus angiography for guidance of PCI in patients with multivessel coronary artery disease (FAME): 5-year follow-up of a randomised controlled trial. Lancet. 2015;386(10006):1853-1860. doi:10.1016/S0140-6736(15)00057-4

Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, et al. Linee guida ESC/EACTS 2018 sulla rivascolarizzazione miocardica. Task Force sulla Rivascolarizzazione Miocardica della Società Europea di Cardiologia (ESC) e dell’Associazione Europea di Chirurgia Cardiotoracica (EACTS) [2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. The Task Force on myocardial revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS)]. G Ital Cardiol (Rome). 2019;20(7-8 Suppl 1):1S-61S. doi:10.1714/3203.31801

Fearon WF, Shilane D, Pijls NH, et al. Cost-effectiveness of percutaneous coronary intervention in patients with stable coronary artery disease and abnormal fractional flow reserve. Circulation. 2013;128(12):1335-1340. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.113.003059

Pijls NH, van Schaardenburgh P, Manoharan G, et al. Percutaneous coronary intervention of functionally nonsignificant stenosis: 5-year follow-up of the DEFER Study. J Am Coll Cardiol. 2007;49(21):2105-2111. doi:10.1016/j.jacc.2007.01.087

Zimmermann FM, Ferrara A, Johnson NP, et al. Deferral vs. performance of percutaneous coronary intervention of functionally non-significant coronary stenosis: 15-year follow-up of the DEFER trial. Eur Heart J. 2015;36(45):3182-3188. doi:10.1093/eurheartj/ehv452

Tải xuống

Đã Xuất bản

20-01-2024

Cách trích dẫn

Phạm, L. M., Hoàng, K. Q., Phan, T. Đạt, Mai, T. A., & Phạm, M. H. (2024). Đánh giá sinh lý bệnh động mạch vành: quá khứ, hiện tại và tương lai. Tạp Chí Tim mạch học Việt Nam, (107S(1). https://doi.org/10.58354/jvc.107S(1).2024.775

Số

Chuyên mục

BÀI TỔNG QUAN

Categories